先谈一个小事儿：AI能不能辅助选题？
答：能，但别指望AI帮你发现选题，更别向AI提问：我要写“WTO改革”这个问题，请帮我列出可以写的十个题目。
那么，为啥？
原因很简单，别说对方是AI了；哪怕对方是我导师，他列出来十个题目我都不敢随便抓一个去写。不信的话，请大家去学校图书馆，打开一本《法学研究》，然后问问自己：这上面的选题肯定都是千锤百炼的好题目，我能写吗？哪位同学如果回答“能”，那么选题这事儿也就不用困扰了。直接去本学科核心期刊上扒拉题目就成啦。
言归正传，AI辅助选题这事儿，在什么层面上能成立？“狭义的选题”层面，可以。即，当你老老实实地读完了文献、对论文有了自己的初步观点的时候，就可以去跟AI聊聊了。
举例：我问AI： 我想要写一篇论文，核心观点是，我认为我国的自贸区数字出境负面清单不利于保护我国数据安全。原因是全国那么多自贸区，每个自贸区清单内容都不同！就算用负面清单方式去规制数据出境也得是统一清单啊。请帮我起一个论文标题。
AI回答：
1、《论我国自贸区数字出境负面清单差异性对数据安全统一保护的挑战》
2、《我国自贸区数字出境负面清单的现状、问题及优化建议——以数据安全保护为视角》
3、《构建统一数据安全保护框架下我国自贸区数字出境负面清单的完善路径》
4、《我国自贸区数字出境负面清单的整合策略研究——基于数据安全保护的考量》
（原文复制，我没修改；尽管，实在不靠谱的题目被我删了几个）
咋样？还成不？
当然，可能有同学抱怨，如果我都能形成观点了，还要AI干啥？我自己起个题目不行吗？——可是，如果连观点都形不成就想写论文，这恐怕也有点儿抽象吧？咱们用AI，是用自己的智慧去驾驭AI；可不是让AI替代我们思考哈！
ps，顺便出个小题目，上面1234四个题目，大家感觉哪个更适当，更贴合上面的“观点”？还是，“都还行，但都得改改”？
