为论文“AI率”立规矩的，不只高校。4月14日，中文核心期刊《社会科学辑刊》发文谴责用AI生成或辅助创作学术论文的现象，并宣布对查实的论文作者实行黑名单制。
总编辑李学成告诉南都记者，为2025年第4期刊物筛选出的3篇投稿有明显的AI创作痕迹，这3篇的作者均已被纳入黑名单。但论文的作者向其反馈时，仅承认用AI工具润色。
李学成透露，从2024年底，他便发现投稿论文中有使用AI创作的苗头。此后，这类情况越来越多。其中的投稿者，不仅有学生，还包括有职称的高校教师。
在他看来，随着AI创作的论文比例越来越高，这不仅增加了期刊编辑部的检测工作量，更关键的是，文章将缺乏学术创新，“没有灵魂”，还可能让写作者变得越来越慵懒，不去读原著原文，尤其会阻碍青年人才独立思考和写作能力的培养。
更让李学成担忧的是，与核心期刊面临的状况相比，普通期刊才是AI创作的“重灾区”。李学成向一些普刊编辑部了解到，由于接收了大量硕士生、博士生的投稿，普刊中AI创作的论文占比已经“很高了”。
许多期刊和机构的指引，允许AI工具在文字撰写过程中的适度使用。
例如，中华医学会杂志社明确，AI可用于论文的语言润色，不同语种的翻译，提升论文的可读性，作者可参考但不能直接照搬AI提供的写作风格；AI不能用于整篇论文或论文重要部分的撰写（如研究方法、结果和对结果的解释分析等），所有属于科学贡献或智力劳动范畴的内容均应由作者完成。
中华医学会杂志社新媒体部主任沈锡宾向记者表示，AI工具有双面性，虽然存在学术不端风险，但确实能辅助提升科研产出的效率。当AI工具唾手可得，实际上很难杜绝科研者去使用。
目前，《社会科学辑刊》编辑部使用了中国知网、北大方正等多家平台提供的AIGC检测工具。李学成用以前发表的论文和AI参与创作的论文，对AIGC检测工具的可靠性进行过测试，他认为检测手段是相对科学和严谨的。
如果检测出来的AI创作疑似度超过20%，这样的论文会被《社会科学辑刊》直接退稿。其余低度或中度疑似的情形，目前依然按人为创作认定。但李学成认为：“（疑似度）超过10%，我认为就已经很过分了，最好一点都不要有。”
沈锡宾提供的数据显示，近半年来，中华医学会杂志社系列期刊有超过12%的投稿论文，AI撰写的内容占比达到5%以上。
中华医学会杂志社使用的是一款杂志社和技术公司合作研发的AIGC检测系统。收到作者线上投稿后，系统会自动进行检测筛查，直接将AI代写疑似度数据报告给期刊编辑。当稿件修改上传后，系统再次进行检测，以便发现存在明显AI代写的内容。
沈锡宾曾带领团队横向对比过副高级以上编辑与AIGC检测系统的筛查准确率。结果显示，检测系统的准确率达到80%以上，不劣于人类编辑。沈锡宾说，当前系统正在快速迭代，检测水平已超过一般编辑的能力。
不过，中华医学会杂志社并不完全依赖检测工具给出的数据。沈锡宾表示，AIGC检测工具的疑似度数据，仅仅作为基础参照，引起期刊编辑警惕。编辑随后再详细查看文章哪些部分由AI撰写，如果是特别需要作者智慧贡献的部分，可能被认定存在学术不端。
市面上，反AIGC检测的“猫鼠游戏”亦在展开。记者注意到，不少查重网站在推出AIGC检测服务的同时，也上线了智能或人工降低AI生成疑似率的服务。
